原標題：隨施私刑的地鐵“判”官，判不出正義

(資料圖片)

近日，爽劇式的一幕發生在了青島地鐵里。據媒體報道，地鐵里的兩位大媽因為座位問題產生了爭執，一旁的大爺上前理論，說道“我占十個位置又怎么可不可以呢？”，旁邊一小伙子聽到后，暗自思考了一會兒，便過來給了大爺一巴掌。

相關視頻在網絡上迅速走紅，并引發廣泛的娛樂化討論，這位視頻里掌摑要“占十個位置”大爺的小伙，被冠上了“地鐵判官”的稱號，各種相關的表情包、熱梗也快速流傳。據媒體跟進報道顯示，地鐵被打大爺與打人小伙已經和解。

不得不感嘆，這一番劇情太魔幻了，爽點、笑點也太多了，新潮的搞笑熱梗和表情變化幅度巨大的表情包，“路見不平的正義使者”“能不能全國巡判”“小伙三觀絕對沒問題”，另一方面，這個視頻則擊中了社會長期對“霸座”和“霸座者”的郁結性不滿，因此，為小伙叫好者眾矣。

但笑完之后呢？這畢竟不是短視頻里的搞笑爽文故事，而是實實在在的社會問題，“地鐵判官”的稱謂背后，是對這一社會事件的爽劇化解讀，帶來的則是輿論的嚴重失焦。很多人疑惑，“用沒素質對待沒素質難道不行？”，這種所謂的以牙還牙的說法，是將道德問題和違法問題模糊化，本質上也是法律觀念的淡薄。

首先，就像視頻中所顯示的，聽過雙方的言論后，小伙就以實實在在的行為表達了自己的觀點，這的確讓人想到“判官”，即封建社會人治下的官員們，他們以道德綱常為準繩，為民眾主持某種虛幻的毫無程序可言的“正義”，隨主觀意愿就可以施加私刑。小伙或許滿足了部分人對于“判官”的想象，可法治社會，我們需要的是講法律而非道德綱常、講程序而非私刑的法官。

現代法治社會甚至現代社會的一個大前提，便是國家才是唯一的“暴力機器”，對他人主動施加私刑的行為，與法治觀念根本沖突。退一萬步講，即使目的再合理、再合情，也得將憤怒、仇恨引入法治的軌道；這看似嚴苛，但也正是這份嚴苛，能護住我們的安全。

其次，即使是占座行為，也只是道德失范，屬于個人道德問題，公眾可以譴責、抵制，但并不意味著我們能對其施加暴力，畢竟后者是違法行為，所謂的“沒素質對待沒素質怎么不行”掩蓋了本身的違法實質。

有人評論道，大家追捧“地鐵判官”，只是在其背后看到了，無數次選擇退縮，卻未能站出來的自己。筆者相信，許多網友為這位掌摑小伙點贊，或許是真心敬佩，真心覺得他的行為為自己曾遭遇的失德行為出了一口惡氣，也希望其能為社會“判”出一份正義。但值得深思的是，這位網友面對道德失范行為“無數次選擇退縮”，其背后或許不是顯見的委屈，反而凸顯的是法治的意義。

法律不讓你面對道德失范時掄起拳頭，不是讓老實人吃虧，而是因為被默許的暴力只能換來更大的暴力。文明、法治的社會，并非是我看你不爽，你就得改變；而是只要你沒有犯法、沒有違規，我看你不爽，我就得忍著。

據后續新聞報道，所謂的兩位老人占座只是烏龍，為莫須有之事。看來，所謂的“地鐵判官”最后的正當性也不復存在。他走后，并非是“他們會老實排隊，老實坐好”，而或為暴力行為提供典范，是的，“地鐵判官”判不出正義，對他的默許，在某種程度上，也是在和“魔鬼”做交易。（陳自強）