吹上天的“東北老字號(hào)”：能滅癌 吃1年見(jiàn)證奇跡

成立于1983年的“東北老字號(hào)”在全國(guó)擁有1500萬(wàn)會(huì)員?2013年以來(lái)，一家名為“鹿參堂”的機(jī)構(gòu)頻頻亮相并銷售一批批宣稱對(duì)中老年人疾病有特效的保健品。

但是，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鹿參堂所稱的公司實(shí)體并未在工商部門登記注冊(cè)，其銷售的所謂“中美合作”的部分保健品系違法生產(chǎn)。而在鹿參堂宣傳冊(cè)載明的一些榮譽(yù)，也被證實(shí)并不存在。

號(hào)稱1500萬(wàn)會(huì)員的鹿參堂公司并不存在

最近，趙明(化名)給經(jīng)常感冒的孫女寄去了4瓶“破壁靈芝孢子油軟膠囊”。口服兩次之后，孫女偶然拿起藥瓶，發(fā)現(xiàn)瓶身標(biāo)注的英文存在不少語(yǔ)法錯(cuò)誤。直覺(jué)告訴她， “外公可能買到了假貨”。

事情追溯到2016年。一天，趙明接到一個(gè)陌生來(lái)電，對(duì)方自稱是東北鹿參堂的工作人員，噓寒問(wèn)暖之后，稱可給老人寄一些介紹保健品的雜志。

趙明此后收到了兩份分別名為《第9期養(yǎng)生專刊》《2017春季養(yǎng)生專刊》的32頁(yè)小冊(cè)子，A4紙大小，銅版紙印刷。手冊(cè)封面左上角印著“鹿參堂”的LOGO，宣稱是“東北老字號(hào)”，并標(biāo)明了“R”字商標(biāo)。

兩本冊(cè)子的封面各稱鹿參堂在全國(guó)擁有1000萬(wàn)、1100萬(wàn)名會(huì)員。《2017春季養(yǎng)生專刊》還刊發(fā)了一張照片，系某行業(yè)協(xié)會(huì)為鹿參堂頒發(fā)的理事單位牌匾，其中顯示鹿參堂公司全稱為“東北鹿參堂股份有限公司”。

翻開(kāi)手冊(cè)，趙明看到每頁(yè)都至少介紹了一種保健品，主要面向老年人。其中，“第3代靈芝破壁孢子油”號(hào)稱每罐市場(chǎng)價(jià)590元，會(huì)員價(jià)125元。考慮到家人曾吃過(guò)類似產(chǎn)品效果還行，于是，他撥通了封面的全國(guó)咨詢專線。

中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者近日也以患者名義撥打了這個(gè)電話。一名工作人員稱，鹿參堂總部在長(zhǎng)春，銷售的產(chǎn)品共200多種，“破壁靈芝孢子油軟膠囊”系與美國(guó)紐邦萊公司合作生產(chǎn)，由鹿參堂提供東北盛產(chǎn)的靈芝，紐邦萊提供獨(dú)家技術(shù)，鹿參堂擁有“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”。

若是非會(huì)員，售價(jià)是198元。上述工作人員說(shuō)，該產(chǎn)品為保健品，有“治療三高、心腦血管病、清除體內(nèi)垃圾、調(diào)理腸胃、消滅癌細(xì)胞、預(yù)防癌癥”等6種功能。趙明收到的手冊(cè)也顯示此產(chǎn)品是鹿參堂2017年最暢銷的產(chǎn)品，“只要堅(jiān)持吃一年，就會(huì)見(jiàn)證各種生命奇跡”。

在電話中，工作人員表示，鹿參堂的全國(guó)會(huì)員數(shù)量已上升至1500萬(wàn)名。

然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，東北鹿參堂股份有限公司在全國(guó)工商系統(tǒng)中并無(wú)注冊(cè)資料。而所謂“鹿參堂”商標(biāo)，記者也未在國(guó)家工商總局商標(biāo)局官網(wǎng)查到與其字體一致的商標(biāo)信息。

“可預(yù)防癌癥”的軟膠囊系不合法產(chǎn)品

事實(shí)上，“破壁靈芝孢子油軟膠囊”也是不合法的產(chǎn)品。

趙明家人近日提供的前述軟膠囊瓶身顯示，該產(chǎn)品由高氏藥業(yè)國(guó)際集團(tuán)(香港)有限公司監(jiān)制，上海高邦生物科技有限公司是其大陸總經(jīng)銷。瓶身還印著“紐邦萊”“中美合作”等字樣。

中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所謂監(jiān)制、大陸總經(jīng)銷、技術(shù)支持表面上是3家不同的公司，其實(shí)浮現(xiàn)著同一套人馬的身影。

香港及內(nèi)地的工商資料載明，高氏藥業(yè)在2012年3月“已告解散”，上海高邦則于2016年10月被上海市青浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原因是該公司成立后無(wú)正當(dāng)理由超過(guò)6個(gè)月未開(kāi)業(yè)或開(kāi)業(yè)后自行停業(yè)連續(xù)6個(gè)月以上。

記者注意到，上海高邦的法定代表人為高文峰，其官網(wǎng)載明的聯(lián)系方式，與軟膠囊瓶身所印香港“高氏藥業(yè)”官方網(wǎng)站中的“高經(jīng)理”聯(lián)系方式相同。

看似有美國(guó)背景的“紐邦萊(niubanglai)”也與這兩家中國(guó)公司有關(guān)。國(guó)家工商總局商標(biāo)局官網(wǎng)顯示，這個(gè)2010年9月申請(qǐng)的商標(biāo)，類別屬“方便食品”，申請(qǐng)人同樣是“上海高邦生物科技有限公司”。

如今，該商標(biāo)的狀態(tài)為“無(wú)效”。經(jīng)手該商標(biāo)申請(qǐng)過(guò)程的一名人士告訴記者，“紐邦萊”商標(biāo)的初審是通過(guò)的，但因與馳名商標(biāo)“紐崔萊”相似而被提出異議，“(所以)在異議的環(huán)節(jié)里面被打下來(lái)”。

更嚴(yán)重的是，“破壁靈芝孢子油軟膠囊”所標(biāo)注的衛(wèi)生許可證號(hào)等信息是無(wú)效或虛假的。

一名購(gòu)買者近日提供的軟膠囊瓶身信息顯示，該產(chǎn)品的衛(wèi)生許可證號(hào)是“豫衛(wèi)食證字(2007)第410000-000025號(hào)”。但中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者注意到，2013年11月，原河南省衛(wèi)生廳已發(fā)布通告，稱由于食品安全法頒布，“豫衛(wèi)食字”等食品批準(zhǔn)文號(hào)均全部到期，自動(dòng)廢止，“任何標(biāo)注上述批準(zhǔn)文號(hào)的均為無(wú)效批準(zhǔn)文號(hào)”。

事實(shí)上，在國(guó)家食藥監(jiān)總局官網(wǎng)上，記者查詢不到中文名為“破壁靈芝孢子油軟膠囊”的保健品、進(jìn)口保健品或藥品，也無(wú)高氏藥業(yè)監(jiān)制的孢子油類產(chǎn)品。

廣告頻頻現(xiàn)身部分媒體

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在鹿參堂，虛假的不只是“破壁靈芝孢子油軟膠囊”。

前述《2017春季養(yǎng)生專刊》共列出4頁(yè)“特價(jià)區(qū)”，載明了25款軟膠囊。它們的包裝多為褐色或白色瓶身，標(biāo)簽則以單種顏色為底色，并大多附一個(gè)圓框圖片。產(chǎn)品命名多是“主要材料+軟膠囊”，如“健腦素軟膠囊”“海參肽軟膠囊”和“紐邦萊蟲(chóng)草軟膠囊”等。

然而，這些特價(jià)產(chǎn)品有21款在國(guó)家食藥監(jiān)局官網(wǎng)無(wú)法查詢到信息，均不屬于國(guó)產(chǎn)保健品、進(jìn)口保健品、食品和藥品的任何一類。

多年來(lái)，鹿參堂有關(guān)產(chǎn)品的廣告頻頻出現(xiàn)在一些媒體上。2013~2014年間，浙江某老年報(bào)刊登了鹿參堂的產(chǎn)品廣告16次，其中11次為整版，5次為半版。北京一家都市報(bào)也在2013年1月刊登過(guò)鹿參堂的野山參廣告，兩家門戶網(wǎng)站當(dāng)天進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。

記者注意到，國(guó)家工商總局當(dāng)時(shí)適用的《食品廣告發(fā)布暫行規(guī)定》第9條規(guī)定，食品廣告中涉及特定功效的，不得利用專家、消費(fèi)者的名義或者形象做證明。不過(guò)，浙江某老年報(bào)的鹿參堂廣告多次出現(xiàn)了浙江、北京地區(qū)的消費(fèi)者或患者的評(píng)價(jià)。

在《2017年春季養(yǎng)生專刊》等手冊(cè)中，鹿參堂更是看似擁有多重榮譽(yù)，例如，其宣稱于2017年成為中國(guó)保健品協(xié)會(huì)理事單位。但是，民政部社會(huì)組織查詢系統(tǒng)中并無(wú)名為“中國(guó)保健品協(xié)會(huì)”的組織。名稱相近的有“中國(guó)保健協(xié)會(huì)”，該協(xié)會(huì)工作人員則否認(rèn)鹿參堂是其理事單位。

宣傳冊(cè)還引用了“北京協(xié)和醫(yī)院腫瘤科主任張海天”“北京協(xié)和醫(yī)院王海軍教授”等專家的推薦評(píng)價(jià)。記者聯(lián)系了北京協(xié)和醫(yī)院，工作人員表示該院沒(méi)有這兩名醫(yī)生。北京執(zhí)業(yè)醫(yī)師信息查詢系統(tǒng)亦無(wú)二人信息。

“暴利是可恥的!賺老百姓的錢是可恥的!賣偽劣品是可恥的!”在趙明的家人看來(lái)，鹿參堂小冊(cè)子封面印著的這些大字，如今看來(lái)顯得有些諷刺。

7月17日上午，記者再次致電鹿參堂咨詢熱線，在表明記者身份之后，工作人員改稱這不是鹿參堂，隨后掛斷電話，拒絕作出回應(yīng)。