據經濟之聲《央廣財經評論》報道，前段時間，一篇叫《中國式相親價目表：我兒子年輕，沒北京戶口的不考慮，有戶口殘疾也行》的媒體文章在網上熱傳。有媒體記者調查了北京某公園的相親角，記下了一群“京戶京籍”的大爺大媽替子女相親的眾生相。老家長們拿著兒女的資料，彼此試探、玩套路、討價還價，誕生了不少刻薄的“鄙視語錄”。總之，吃相不太好看。

北上廣的婚戀市場是否真的淪為“人肉交易所”?戶口、房產至上和“婚戀鄙視鏈”真的存在嗎?現實殘酷，婚戀網站還有存在的意義嗎?婚戀大數據和人工智能，現階段又能為人們的感情，做些什么?

戶口、房子和家庭背景：那些帶套路的“鄙視鏈”

所謂“婚戀鄙視鏈”的由來：在北京公園的相親角，一大幫老頭老太太拿著寫滿兒女資料的卡片，彼此交流試探。好幾百人的現場，儼然成了人肉場，房子、北京戶口和家庭背景成了“硬通貨”。

相親角一撇(圖片來源于網絡)

期間有數不盡的“雷人語錄”：

北京老太：“你們外地人怎么還那么多事兒，能找個北京的夠不錯的了，還挑什么啊。”

外地老太：“我們家兒子不缺房子不缺錢，你家的北京姑娘有什么?搞不好還農轉非呢。”

對現場是這么描述的：被征婚的大多是70和80后的城市中產，“北京籍、有房、經濟條件好”是相親市場的標配，有的甚至要求必須是“黨員”。

戶籍和地域間的踩踏赤裸裸。老北京們眼中，京籍和京戶，就像大清朝的鑲黃旗和正黃旗，天壤之別。“你哪兒人啊?”只要察覺口音不對，便果斷拒絕“我們不找外地的!”

更多時，調查是一種“套路”。老人們說“天兒不早了，您趕緊回吧，別趕上晚高峰”。以地鐵為例，如果半小時內能到家，說明房子基本在三環附近，一小時的基本在城六區。還用類似“停車費貴不貴”，來推斷對方房屋是不是中高檔商業小區。

文中的“排羊”鄙視鏈

10年前的北京相親角“一撇”：社會現實了?還是北京人變壞了?”

2007年冬天，筆者在地壇公園采訪時認識了龔海燕，網名小龍女，她是世紀佳緣創始人。當時剛剛創業的她，拉著一幫小姑娘在公園里貼傳單、圍場子。場景和如今的相親角如出一轍，陣勢甚至更大。那天，寒風中相親的人按照“海歸”“國企”“私企”“離異”等標簽，分成更細致的區域，比如今有過之無不及。

“人肉交易”三六九等，寫實還是言過其實?

那是號稱“北京房價便宜”的年代，兩萬塊錢一米的房價和兩千一個月的房租會被認為“很貴”，每月三五千塊錢是一份正常甚至比較體面的工資;人們聯系都用qq和msn，手機、汽車、短信和通話費比今天要貴得多。普通北漂來京工作五七年買不上房子是正常，戶口不好落。

“相親角”十年前的場景如出一轍，來的都是大爺大媽，換紙條、對暗號，同樣十分關心車、房、收入、戶口，唯一的差別是，當年車很貴，因此“有車就行”。

其中一些老人讓相親角充滿了一股奇怪的“力場”。他們有備而來，每個人都怕自家孩子吃虧;但又不自覺地在算計別人：搭便車、攀高枝。結果，現場沒有年輕男女之間，目光相遇擦除的火花;有的只是目的明確的老人之間，機警的試探。

顯然，十年前的結果和如今的“相親鄙視鏈”并沒有區別。問題是，你們認為這群有備而來的老頭老太們，能代表婚戀場中的年輕人嗎?

刺眼：婚戀大數據看“鄙視鏈”背后的尷尬和焦慮

前兩天，跟幾位在婚戀網站的朋友，說到了這件事。“人肉買賣”和“婚戀鄙視鏈”是不是婚戀主流?我們試著把大數據串聯拼接，得出了一些嚴肅有趣的邏輯和結論。

世紀佳緣大數據顯示，“房婚”時代來臨

一、人口比失調女性受教育提高致“難婚”

人口性別比，通常用女人基數為100時所對應的男人數表示。聯合國認為102-107間，為正常。國家統計局第六次人口普查數據顯示，“80后”非婚人口男女比例為136，“70后”為206。嚴重失衡。

另外，2015年女性人數占研究生總數為45.4%，相比2000年上升15.2個百分點。多讀了幾年書，導致女性(經濟、學歷、性格)擇偶標準的提升，客觀上婚配年齡上升。

二、一線城市“裸婚”時代到“房婚”時代

世紀佳緣對上年度簽約客戶的調查數據顯示，57%的單身女性認為結婚需要單獨準備婚房。房價太貴，男方無力負擔，“是否可以由女性提供住房”52%的單身女性明確拒絕，69%的受訪女性表示婚房由男方獨立提供，自己不需要準備;認可租房結婚的女性僅占10%。曾因“買不起房”分手的男性受訪者，一線城市占58%，二線城市63%。買房壓力不只是北上廣深。

三、一線城市的“戶口歧視鏈”存在嗎？

另有百合網數據顯示：每年平臺撮合戀情約50萬對：其中，北上廣深“本地人+外地人”“外地人+外地人”的組合占比70%;并逐漸提升;一方面，外來人口因為“虹吸效應”，異地打拼有門檻，人員素質普遍很高，職場上升空間大，受訪者更看重對方的發展空間，并沒有過分焦慮。

可見，“本地人不找外地人”是被放大的局部現象。

婚戀網站無作為？婚戀的大數據和人工智能在干啥？

有件事確實讓人看走了眼。十年前，筆者認為婚戀市場應該是百億和千億的規模，為啥?人多市場大，外加婚姻的剛需屬性。但根據第三方數據，2015年中國婚戀市場整體規模為83億元，網絡婚戀市場規模為27億元，滲透率32.5%。這說明，撮合婚戀的難度很大、成本很高。

當公園的相親角成了人肉場，人們如此現實，婚戀網站存在的意義大嗎?如果只是單純交換信息，用戶數更多、使用頻率更高的微信、QQ、陌陌等大眾社交軟件，不是更有效嗎?甚至前一段時間，北上廣網約車要求有本地戶口，“打車找對象”是不是成功更大一點?

百合網婚戀大數據和AI的作用

百合網有個朋友叫楊晶，她對筆者這種說法表示“嗤之以鼻”。大數據如何進行畫像、匹配和撮合呢?她介紹了三個層面：

一、基礎靜態信息匹配：外貌、收入、自我描述、資產等基礎信息元素，由系統做所謂“門當戶對”的匹配和推送。

二、動態識別和智能學習。包括人臉識別、行為分析“畫像”。

舉例來說，很多人擇偶時要求對方“氣質好、陽光”。而個體對“氣質好、陽光”的理解和標準不一樣。這時，平臺系統會根據用戶在不同頁面的“長時間停留、多層點擊或(因不感興趣)迅速關閉頁面等動作，拿捏和判斷每個人的標準。尤其人臉識別，通過捕捉用戶動作+人臉識別標簽，分析個人的審美，告訴用戶“你的標準是這樣的”，推薦匹配者(當然，存在照片ps過重失真)。

三、心理行為測試升級。通過與心理學、人格社會學等專業的機構和院校合作，通過對性格、價值觀、生活方式等“隱性元素”分析，在“戀愛類型、個性和價值觀兼容、以及互動關系”四個維度，匹配。隨著這類測試樣本數據增多，性格匹配的方式和精準度也將進一步提升。在此基礎上，逐漸為個人縮小匹配范圍，優化減少和精準地推送對象。這是婚戀數據匹配邏輯，與社交軟件的不同。

婚姻都是被“算計”出來的不過是“算法”不同

楊晶的這番“安利”，并沒有解答筆者的疑惑：數據很豐滿，現實很骨感。筆者問她：婚戀大數據這么牛，為什么還有那么多人單身呢?上網并沒有完全解決這個問題啊?

她說了句很有意思的話：“現實的愛情和婚姻都是被‘計算’和‘算計’出來的，只是邏輯和依據不同。相親角的老人們的‘算法邏輯是’：房子+收入+戶籍紅利;婚戀平臺的是通過AI、大數據和婚戀指導矯正，當然，數據分析會給你提供決策建議，但只是工具和輔助。”

說到人之間的相處，有個觀點挺有趣：很多時候，你面對的并不是另一個人，而是另一種肉體的“心智模式”。比如，一個人經常性投資失敗、感情失敗，實際上是即是因為固有的“心智模式”和思維、行為習慣決定的。

現在很多用戶、客戶(付費用戶)太難伺候，因為人經常處在一種擰巴的心智模式下：一面焦慮現實、看重物質，一面傷感內心的美好無人知。每個人都謹慎，不相信別人、不相信算法數據，只信自己，有時又在固執地騙自己。(記者王思遠)

原標題：“婚戀鄙視鏈”背后那些喜憂參半的大數據