如今，刷臉解鎖、支付、進小區、過安檢都已不新鮮。一些商場、售樓處也在顧客知情或不知情的情況下，通過人臉識別系統進行流量統計、身份辨識等。錢款因賬戶人臉識別系統被破解而遭盜轉等案件，也屢見不鮮。

“刷臉”時代，“人臉數據”去了哪里?

全國人大代表、民建廣東省委會副主委、廣州佳都集團有限公司董事長劉偉指出，通過將人臉數據與其他數據匹配，可以追蹤到個人的日常行蹤軌跡、親屬關系、名下車輛等。人臉識別若未獲有效監管，人就全無隱私，將導致怎樣的財產損失或人身權益侵犯，難以預料。

“人臉、指紋等個人生物特征信息不同于身份證號碼、手機號等經過二次編碼的信息。”全國政協委員、民革中央企業家聯誼會會長、蘇寧環球集團董事長張桂平受訪時說，個人生物特征信息具有唯一性和不可替代性，一旦被盜，將導致個人生物特征信息無法使用，可能會長時間持續性影響個人衣食住行。

全國政協委員、民革廣州市委會主委于欣偉也指出，現行規定下，幾乎任何組織、單位都可收集民眾人臉信息，人臉信息恐成為不法分子的新手段。

那么，“刷臉”時代，如何保護我的“臉”?代表、委員們認為，立法規范是第一要務。

劉偉介紹，2020年3月修訂的國家標準《信息安全技術個人信息安全規范》明確規定，個人生物識別信息屬于個人敏感信息，處理個人敏感信息需進行特殊保護。去年底，工業和信息化部組織發布了《APP收集使用個人信息最小必要評估規范》，規定移動應用軟件對人臉信息的收集、使用、存儲、銷毀等活動中的最小必要規范和評估方法。此外，民法典中，也明確將生物識別信息列舉為個人信息，但還未對個人生物識別信息作特別保護。

劉偉認為，總體而言，中國對人臉信息等個人生物識別信息的立法和規范在不斷完善，但是還不夠全面和明確。由于法規與管理的約束不足，相關開發和應用單位在信息保護、身份認證等技術上明顯缺少安保主動性與責任感。

張桂平提出，收集和識別人臉信息必須有明確法律依據或經明確授權。授權機構在使用信息時不得超越授權主體的個人利益和公共利益，未經許可不得轉讓個人生物識別信息。

于欣偉認為，可由公安部門承擔人臉識別應用層面的審批與監管職能。寫字樓、商場、企業等單位及公園、學校等在應用人臉識別技術前，都應申報審批，并且強化應用場景必要性審查，對于商場等非特定人群的經審批的人臉識別應用，須以顯著標識告知相對人。

雖然還有不少“盲區”，但不可否認，有效監管下的“刷臉時代”，能讓我們生活更便利。

“人臉識別如能得到有效監管，將帶來更加便利、安全和高效的生活。”劉偉說，人臉識別效率高于人工3至5倍，在身份檢驗及出入口安檢等場景，節省了人力也大大提高了辦事效率。人臉識別還解放了雙手，尤其在疫情時期，可以減少人員接觸。期待這一技術應用能夠在法律規范下，向善發展。