據(jù)浙江廣電總臺(tái)《1818黃金眼》欄目近日?qǐng)?bào)道，徐女士是全職寶媽，她說(shuō)在雙十二的時(shí)候，在貝倉(cāng)平臺(tái)買了兩個(gè)蔻馳的包，然后放到“得物”平臺(tái)寄售，可是“得物”鑒定后說(shuō)包是假的。

徐女士說(shuō)平時(shí)會(huì)做做微商，之前在貝倉(cāng)平臺(tái)拿過(guò)好幾萬(wàn)的貨，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，雙十二的時(shí)候，她發(fā)現(xiàn)平臺(tái)上蔻馳的優(yōu)惠比較大，就買了兩個(gè)斜挎包，總價(jià)3000多元。

“市場(chǎng)價(jià)單個(gè)應(yīng)該在2100、2200元左右，有一個(gè)比較貴一點(diǎn)，大概在2300、2400元的樣子，是在得物平臺(tái)寄售，但這個(gè)平臺(tái)比較特別，收到貨后首先會(huì)鑒定這個(gè)真假的問(wèn)題，能保證是正品才會(huì)給你賣的，然后寄過(guò)去之后，平臺(tái)鑒定兩個(gè)包均為假貨”，徐女士說(shuō)。

在“得物”平臺(tái)上，徐女士這兩個(gè)包都顯示，“平臺(tái)鑒別未通過(guò)，鑒別為假”，但沒(méi)有說(shuō)具體原因。徐女士說(shuō)，之前貝倉(cāng)平臺(tái)也給她提供過(guò)商品的報(bào)關(guān)單，但她不認(rèn)同。

“這個(gè)的話就是比較籠統(tǒng)，它只能表明我進(jìn)了某一批貨物有出入境的憑證，但是不能證明這個(gè)包到底是真的還是假的，我現(xiàn)在就希望貝倉(cāng)能旅行自己的承諾，假一賠三”，徐女士告訴記者。

對(duì)此，貝倉(cāng)平臺(tái)客服回應(yīng)：“商品我們這邊都是保證正品的，這邊也是支持你檢測(cè)，因?yàn)榈梦锲脚_(tái)的話是沒(méi)有權(quán)威蔻馳授權(quán)的鑒定資質(zhì)的，蔻馳沒(méi)有授權(quán)國(guó)內(nèi)一些機(jī)構(gòu)的認(rèn)證，這款包有部分是手工的，本身也存在一些細(xì)微上的差異，這個(gè)都是正常的。”

然而徐女士并不認(rèn)同，“貝倉(cāng)說(shuō)只能找有資質(zhì)有權(quán)威的機(jī)構(gòu)來(lái)鑒定這個(gè)蔻馳包，但我問(wèn)了哪個(gè)機(jī)構(gòu)可以，他們又說(shuō)國(guó)內(nèi)沒(méi)有，那不就是死胡同一樣，只能去國(guó)外鑒定，這明顯是不太現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題”。

在貝倉(cāng)平臺(tái)上，記者找到蔻馳店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，然后通過(guò)店家在網(wǎng)上的公開(kāi)信息獲得了聯(lián)系方式。

記者問(wèn)及對(duì)方是否在貝倉(cāng)平臺(tái)有蔻馳的店，福州創(chuàng)意靈動(dòng)商貿(mào)有限公司工作人員回應(yīng)：“你打錯(cuò)了”。

徐女士表示，會(huì)繼續(xù)和貝倉(cāng)平臺(tái)嘗試溝通，記者也建議可以再把包拿去實(shí)體店做一下鑒定。