一直以來,存量壓降、風險出清、引導良性退出,是網貸監管的主要方向。第三季度已來,2019年的網貸監管也步入深水區,近日,包括銀行和第三方支付機構均收到監管通知要求“審慎為開展P2P網貸業務的互聯網金融機構提供支付結算服務”。事實上,這是在監管加快清退網貸平臺的重要方法。至于清退的節奏,監管要求在維持社會穩定的大前提下,一司一策,具體根據各家支付公司提交的方案執行,并且專門強調不能“一刀切”。

沒有存管的平臺將首批被清退

據一名存管銀行人士分析,假設支付公司的通道被切斷,P2P機構仍可以通過存管銀行進行資金的流入和流出,但會造成許多不便,比如說許多交易可能需要到線下進行充值,或者通過存管銀行去完成充值路徑。

據悉,監管首批被清退平臺很可能是一些到目前為止還沒有上線銀行存管的網貸平臺。不少中小網貸平臺只與第三方支付機構合作,而監管此前就曾明確要與銀行進行資金存管。

如果監管切斷支付通道,即資金無法流入流出,相當于直接宣告平臺線上業務的死亡。“這部分平臺的數量少、規模小,但仍需注意處置的方式方法,不引起處置風險的風險。”有業內人士表示。

據新快報記者了解,目前仍有近百家網貸平臺尚未上線銀行存管。網貸之家數據顯示,截至今年7月,正常運營平臺數量768家,去年同期正常運營平臺數量為1669家,同比下降近千家。這也就意味著,有近七分之一的平臺極可能成為首批被清退的平臺。

此外,據新快報記者獲悉,除了對網貸業務謹慎開展的通知外,還點名批評了涉及“714高炮”業務的第三方支付機構。

中小銀行紛紛退出

或收緊網貸存管業務

不僅僅是第三方支付機構,銀行也在收緊網貸業務。部分銀行明確表示退出網貸資金存管業務,也有銀行開始對網貸資金存管業務有所縮減。

事實上,早在去年9月,網貸資金存管銀行實行“白名單”制后,部分不符合資質的銀行逐步退出。如今年2月至7月,安徽新安銀行在官網先后發布5次公告,與30家P2P平臺解除資金存管協議。

此外,上海銀行、北京銀行、浙商銀行、貴州銀行、徽商銀行、江西銀行等多家銀行已經離場網貸平臺資金存管業務。據第三方研究統計,截至目前已有超過30家網貸平臺更換對接了網貸資金存管銀行,風險相對較高的網貸業務逐漸被銀行拋棄。今年5月20日,51人品發布公告,宣布更換存管銀行,原北京銀行存管更換為百信銀行。今年上半年,微貸網也將存管銀行由廈門銀行更換為新網銀行。(許莉蕓)