近日，記者發(fā)現(xiàn)有人打著“為失信人員購買機票”的旗號，在網(wǎng)絡(luò)上大肆宣傳，稱其平臺可以通過技術(shù)手段，避免失信人員在購票、安檢時被攔截。律師指出，此類人員的行為可能構(gòu)成非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪、非法經(jīng)營罪以及拒不執(zhí)行判決、裁定罪。(4月10日《北京晚報》)

失信的“老賴”被限制高消費，如乘坐民航飛機、高鐵出行，相比其他交通方式費用較高，所以也在針對失信人的“限高令”范圍之內(nèi)。這對一些“老賴”的工作與生活帶來了很大不便，從而倒逼一些“老賴”不得不盡快履行判決、盡快償還債務(wù)。“限高令”對“老賴”財產(chǎn)執(zhí)行起到了良好的促進效果、倒逼效應(yīng)。

但從媒體報道來看，一些“黃牛”在網(wǎng)絡(luò)上頻頻活動，聲稱可以避免“老賴”購票、安檢被攔截，他們打出的廣告還處處表現(xiàn)出對失信人員處境的“關(guān)懷”。據(jù)這些“黃牛”稱，加收數(shù)百元不等的手續(xù)費，就能幫“老賴”成功購買到飛機票或高鐵票。記者使用法院公開信息的一名失信人員的個人信息，通過“黃牛”，確實購買到了一張機票。

限制被執(zhí)行人高消費，是對“老賴”形成一種約束效力，由此倒逼他們履約。而代“老賴”買飛機票的“黃牛黨們”，卻讓“老賴”可以輕松擺脫這樣的約束，摘下了套在“老賴”頭上的“緊箍咒”，從而影響了執(zhí)法效率，讓本就難解的老賴財產(chǎn)執(zhí)行難問題變得更加難解、更加嚴重。對于“老賴”來說，這將讓他們變得更加肆無忌憚。所以，這種做法是一種“助紂為虐”，也是對社會誠信體系建設(shè)的嚴重破壞。

代“老賴”買機票，涉嫌了“幾宗罪”：“黃牛”如果修改、篡改了民航系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，可能會構(gòu)成非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪;代“老賴”買機票，還可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪;幫助失信人不履行判決和裁定，也構(gòu)成了拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯。對于“老賴”來說，讓人代買票乘機，也是拒不履行判決和裁定的違法行為。這種踐踏法律底線、幫助失信人“逃出生天”的不法交易，亟待予以遏制。

要讓“老賴”履行判決，要提高法院的執(zhí)法效率，破解“執(zhí)行難”問題，就要避免這些“上有政策，下有對策”的不法現(xiàn)象。要打擊代“老賴”買機票逃避處罰的“黃牛黨”，對買賣雙方都要予以相應(yīng)懲處，斬斷背后的利益鏈。這樣才能筑牢法律防線，讓“老賴”無處可賴，從而維護法律尊嚴，有利于構(gòu)建法治社會，有利于構(gòu)建社會誠信體系。