日前，有媒體測試稱，用微信進行文字聊天后，微信“精選”推薦的公號文章中的廣告內容與聊天內容密切相關，疑似被精確推送廣告。微信方面則回應稱，并未檢測用戶聊天記錄，但用戶的點擊行為可能會影響相關資訊的呈現(xiàn)。

無獨有偶，最近也有媒體針對“APP偷聽用戶”的問題進行了實驗。據(jù)稱經過模擬實驗后，結果出現(xiàn)相關推薦的概率高達60%-70%。盡管未能證實手機APP通過竊聽的方式獲得用戶隱私，但這一實驗本身和結果同樣引發(fā)了廣泛的關注。

盡管對于局外人來說，要通過實驗取得“實錘”幾乎是不可能完成的任務。但一系列實驗下來，卻出現(xiàn)了一個更值得思考的事實：對于互聯(lián)網企業(yè)來說，它們僅僅通過對用戶使用網絡習慣和痕跡進行大數(shù)據(jù)分析，對用戶特征的判斷和識別已經足夠精準。

對于電商平臺來說，它們能夠根據(jù)購物記錄，判斷出用戶的身高體重、三圍鞋碼、消費水平，甚至可以根據(jù)退換貨的頻率，判斷出此人的性格是完美主義還是隨性佛系;外賣平臺，早就可以針對用戶的飲食口味，作出精準的推薦;打車軟件，則對你的上下班時間、工作地點和家庭住址了然于胸……度假愛去歐洲還是日韓，閱讀愛看網絡小說還是經典名著。互聯(lián)網對你的了解，或許超過了你身邊的親友。

在這個網絡觸角早已遍及各處的時代，談論“保留隱私”都已落伍。更何況，在上面提到的事例中，互聯(lián)網企業(yè)所掌握的信息也談不上“竊取”。恰恰相反，在很多時候正是用戶主動提供了關于自己的各種信息。我們以為我們是互聯(lián)網的掌握者和使用者，其實我們的生活早已經被它所掌握。

當然，從理論上看，用戶放棄的隱私越多，越有可能得到稱心如意的服務，但事實上，無孔不入的網絡巨頭們并沒有留給我們多少選擇的空間。當海量信息被掌握在少數(shù)巨頭手中時，潛在的風險就是不言而喻的。