擬IPO公司四三九九遭舉報“欺詐發行”

6月20日下午，上海鼎麟投資人在北京金融街召開發布會，實名舉報四三九九存在隱瞞重大事項、欺詐發行行為。

新京報記者 李春平 攝

昨日兩位投資人在北京實名舉報四三九九；涉及二股東投資款等事項；四三九九回應不存在欺詐隱瞞

距離上會聆訊將近，網頁游戲公司四三九九引來了外界的舉報。

6月20日下午3點，名為蔣和平、李勝利的投資人在北京金融街召開發布會，實名舉報網頁游戲公司四三九九存在隱瞞重大事項、欺詐發行行為。

舉報的焦點集中在了四三九九二股東挪用投資人入股資金，以及四三九九前身華域科技法人代表蔡文勝的股份變化情況。投資人認為，四三九九二股東——西藏晨麒挪用了他們的資金繼續投資四三九九，并獲取收益，同時質疑蔡文勝在讓渡股權過程中沒有進行公開披露，以及可能存在逃稅漏稅嫌疑。

對此，昨晚四三九九和蔡文勝均公開回應，否認了相關指控。二股東西藏晨麒方面則表示不了解情況。

入股一年遭退，合伙基金稱“不知情”

據蔣和平自述，其與在場的另一投資人李勝利是上海鼎麟投資基金合伙企業的有限合伙人，上海鼎麟曾于2012年投資入股四三九九，但在投資過程中，上海鼎麟基金管理人邵曉舒隱瞞上海鼎麟被四三九九退股一事，且邵曉舒挪用退股資金，通過自己控制的西藏晨麒投資中心再次入股四三九九，侵吞原始投資人利益。

“上海鼎麟被退股情況，以及邵曉舒以什么價格、什么時間再次入股四三九九的過程，四三九九的招股說明書中都沒有披露，可以說是存在隱瞞重大事項、欺詐發行。”蔣和平表示。

四三九九為一家從事游戲開發、運營的企業。2014年12月，四三九九首次在證監會網站上披露IPO招股書，擬在創業板上市。但在2015年3月，證監會披露四三九九因申請文件不齊備等導致審核程序無法繼續，被列入中止審查名單。

2016年6月29日，四三九九再次在證監會網站披露IPO招股書，重啟上市路程。在證監會今年6月15日披露的IPO正常審核狀態企業基本信息表中，四三九九位列創業板擬上市企業第25位，排在四三九九之前的21家企業，均已通過發審會，四三九九也將于近期上會聆訊。

另一涉事方上海鼎麟注冊成立于2011年，工商資料顯示上海鼎麟有機構和個人股東11名，其中包括蔣和平、李勝利及一名為邵澤的自然人。上海鼎麟在舉報材料中稱，邵澤為上海鼎麟基金管理人邵曉舒的父親。

據蔣和平、李勝利的代理人范建華介紹，2012年6月，上海鼎麟出資1.5億元溢價增資認購廈門游家網絡(四三九九前身)51.62萬股，占公司總股本的3.75%。在認購不久，游家網絡更名為四三九九。

范建華提供了部分上海鼎麟銀行對賬單，顯示2012年7月12日、7月13日，上海鼎麟分兩次向游家網絡打款400萬元。范建華稱，這是上海鼎麟用于投資四三九九的部分投資款。邵曉舒作為上海鼎麟投資人委托的管理人，具體管理投資事宜，上海鼎麟公章、財務也均由邵曉舒管理。

但在上海鼎麟入股不到半年，變故就出現。從2012年11月開始，A股IPO暫停長達一年，直至2013年12月才重啟，四三九九2012年底申報IPO的計劃也擱淺。

在IPO擱淺后，四三九九的股權也出現變化。據四三九九2014年6月的IPO招股書顯示，2013年6月，四三九九減少注冊資本至1億元，本次減資共支付包括上海鼎麟在內的13家股東減資款5.77億元。此次減資后，上海鼎麟不再為四三九九股東。

“但這個事情我們作為投資人并不知道。”范建華表示。

投資人疑四三九九二股東挪用退股金

事情浮出水面，在于2013年下半年，上海鼎麟有投資人想要退出投資，作為基金管理人的邵曉舒卻不同意。“退出投資是很正常的事情，邵曉舒卻不答應，我們就覺得很奇怪，后來一查賬，發現上海鼎麟持有的四三九九股份已經被退股了。”范建華表示。

范建華提供的上海鼎麟銀行對賬單也顯示，在2013年4月11日，上海鼎麟銀行賬戶收到股份回購款9600萬元，當年6月20日，再收到股份回購款4860.49萬元。“這是四三九九退股的錢。”范建華稱。

但這筆錢并沒有立即回到上海鼎麟投資人的賬戶上。“邵曉舒先把錢轉到了其他賬戶，挪用了上海鼎麟的錢，繼續投資四三九九。”范建華稱。

范建華所稱的邵曉舒繼續投資了四三九九，是指目前四三九九第二大股東，西藏晨麒投資持有的四三九九23.7%的股份。

范建華稱，西藏晨麒為邵曉舒控制的企業，西藏晨麒用于投資四三九九的資金，是挪用了四三九九退股后上海鼎麟收到的退股款。

西藏晨麒的工商資料顯示，其注冊成立于2013年9月，成立之初，出資股東包括西藏乾麒股權投資合伙企業(有限合伙)，執行事務合伙人為劉建紅。西藏乾麒最早出資人為葉雨明、邵澤。

“邵澤是邵曉舒的父親，劉建紅也是邵曉舒的馬甲。”范建華稱。但這一說法沒有得到西藏晨麒方面的證實。

昨日，新京報記者撥打了西藏晨麒在工商系統登記的電話號碼，一名女士接聽了電話，在聽到記者欲了解西藏晨麒入股四三九九一事后，對方以不了解情況掛斷了電話，記者再次撥打電話時，則無人接聽。

被指“偷稅漏稅”，蔡文勝否認

而上海鼎麟的退股、西藏晨麒的入股事項，在四三九九的招股書中均未有披露。2016年年底，四三九九在證監會官網披露了最新版的招股書。該版招股書中顯示，在公司2002年成立后，直到2016年底，除介紹四三九九成立時的出資情況，2012年曾整體變更為股份公司之外，其余股份變更信息均未提及。

招股書顯示，四三九九是廈門游家網絡整體變更設立的股份有限公司，游家網絡前身則為2002年由蔡文勝、張立出資102萬元設立的華域科技，其中蔡文勝出資82.62萬元，為法定代表人。蔡文勝為著名天使投資人，亦是去年港股上市的美圖公司創始人、董事長。

到了2016年底，這一股份結構，變更為駱海堅為持股51.13%的大股東，實際控制人，西藏晨麒持股23.7%，為第二大股東，李興平持股20.38%，為第三大股東，創始股東蔡文勝由企業創立之初持有81%股份的實際控制人，成為持股僅1.37%的小股東。

駱海堅現為四三九九的董事長兼總經理，李興平為董事、副總經理。四三九九在招股書中并未介紹二人在何時獲得了上述股份，以及蔡文勝股權的去向。

“按照證監會的公開發行證券公司信息披露內容及格式要求，發行人應該詳細披露設立以來的股本形成和變化情況，但四三九九對于上海鼎麟2012年的入股，2013年的退股，西藏晨麒的入股等都沒有披露。”范建華稱。

范建華還表示，在上海鼎麟2012年6月入股四三九九時，蔡文勝持有的股權還在47%左右，彼時四三九九估值40億元。“蔡文勝從47%降到1.37%，讓渡了45%股權，應該拿到18億才對，最起碼要交3.6億的稅收。”范建華表示。

對于轉讓股權涉嫌逃稅的說法，昨日晚間，蔡文勝發表聲明，稱其已于2013年將四三九九的大部分股權轉讓給駱海堅和西藏晨麒，股權交易已依法履行納稅義務并全額繳納了個人所得稅，不存在任何偷逃國家稅款行為。

在聲明中，蔡文勝還附上了個人所得稅申報明細，在2014年5月，其申報繳納了約1.29億元的個人所得稅款。同時表示，其從2013年開始全面退出四三九九的管理層，在四三九九的所有持股和交易均已按照主管部門的要求如實披露，不存在任何隱瞞和遺漏。

對于舉報存在的問題，新京報記者也致電四三九九求證，但其招股書中公布的聯系方式一直無人接聽。

昨日晚間，四三九九官方微博發布律師聲明，稱四三九九的股權結構及歷史演變已按照相關法律法規規定和要求嚴格披露，不存在任何違法違規情形;四三九九IPO申報材料已按相關法律法規如實披露，不存在任何欺詐隱瞞。

但范建華表示，其舉報并不針對四三九九，只希望四三九九在招股書中如實披露其股本變更情況，包括上海鼎麟入股、退股情況，西藏晨麒的入股情況。

范建華向記者出示的刊發于6月19日的法院公告顯示，蔣和平、李勝利已經起訴了邵曉舒、邵澤、西藏晨麒、四三九九等方面。蔣和平、李勝利訴求，判令邵曉舒停止侵權，并將利用職務便利挪用的2000萬元資金歸還，挪用資金取得的2000萬元收益歸還，賠償損失1000萬元，相關方承擔連帶責任。該案將于6月22日在上海市第一中級人民法院開庭審理。

采寫/新京報記者 李春平