(資料圖片僅供參考)

中國國民黨今天再度召開記者會，續(xù)追超思公司進口雞蛋爭議，與會的臺中市“立委”參選人黃健豪揭露，3月1日畜產(chǎn)會跟超思簽約，但超思當(dāng)時仍停業(yè)中，“農(nóng)業(yè)部”只說去年9月超思就成立，卻沒說今年2月24日他們曾申請停業(yè)，3月1日當(dāng)時還沒復(fù)業(yè)，但“農(nóng)業(yè)部”提出的合約卻是在3月1日簽約，這難道是“超時空的合約”？

黃健豪質(zhì)疑，“農(nóng)業(yè)部”昨天提供的公司報價單也有一樣的問題。3月份召開說明會邀廠商報價，但是“農(nóng)業(yè)部”提供的報價單時間點卻是4月21日。3月要求的報價單，4月21日才開出來，這張報價單是不是假的？是不是后來又補上的？3月的價格跟4月21日的價格會一樣嗎？“農(nóng)業(yè)部”放這張“超時空的報價單”想混淆什么視聽？

國民黨今召開“檢驗資本額50萬超思買蛋金流！合約暗藏矛盾，陳吉仲謊言被戳穿？”記者會，包括黃健豪和“國政基金會”副執(zhí)行長、桃園市議員凌濤等人出席。

黃健豪表示，“農(nóng)業(yè)部”記者會發(fā)布蛋商聯(lián)合聲明，為何其他八間公司無人質(zhì)疑，是因進口實績問題。只有超思是去年9月才成立，除了負責(zé)人“秦語喬”三個字外，看不到進口實績、其他負責(zé)人與其背后的資金。昨天“農(nóng)業(yè)部”召開記者會但衍生的疑點愈多，文件愈揭露就愈漏洞百出。

黃健豪質(zhì)疑，所謂的合約上所寫的，跟“農(nóng)業(yè)部”長陳吉仲講的完全不一樣，合約上是由乙方（超思公司）開立報價單，甲方（中央畜產(chǎn)會）即支付款項，但記者會上，陳卻說要由廠商墊付，難道“農(nóng)業(yè)部”、畜產(chǎn)會跟超思完全沒有按照合約走？那當(dāng)初為什么要簽這合約？