香港“仙股”驚現(xiàn)資金集體出逃

來(lái)源: 中國(guó)證券報(bào) ┆ 時(shí)間: 2017-06-28 11:03:49

27日，港股盤(pán)中多只“仙股”驚現(xiàn)閃崩，其中有10余只股價(jià)跌幅一度超過(guò)80%，收盤(pán)跌幅也超過(guò)50%。接受中國(guó)證券報(bào)采訪(fǎng)的多位業(yè)內(nèi)分析人士表示，盡管市場(chǎng)對(duì)于此次香港仙股暴跌原因有不同的說(shuō)法，但實(shí)際上并不意外，此前它們的股權(quán)過(guò)分集中、且存在泡沫早已經(jīng)被各方警告，未來(lái)不論是監(jiān)管措施加強(qiáng)還是投資者信心下降對(duì)于它們都將是不利的。

分析人士強(qiáng)調(diào)，反觀諸如騰訊等香港大盤(pán)藍(lán)籌股還在不斷刷新高位，未來(lái)前景依舊看好，因此此次風(fēng)波不論是對(duì)于港股大市還是內(nèi)地A股都幾乎沒(méi)有負(fù)面影響，相反還可能產(chǎn)生凈化市場(chǎng)的效果。

仙股暴跌原因眾說(shuō)紛紜

截至27日收盤(pán)，中國(guó)集成控股收跌94.29%、漢華專(zhuān)業(yè)服務(wù)收跌93.4%，分別居于跌幅榜前兩位，此外聯(lián)旺集團(tuán)、美捷匯控股、匯隆控股、上諭集團(tuán)、雋泰控股、中國(guó)錢(qián)包、首都創(chuàng)投跌幅均超過(guò)60%，此外還有中國(guó)置業(yè)投資、QPL INTL、財(cái)訊傳媒、中國(guó)投融資跌幅在50%—60%。

從盤(pán)面來(lái)看，這些股票均是在10時(shí)30分后開(kāi)始跳水，多是股價(jià)低于1港元的“仙股”。而且這些個(gè)股不僅跌幅驚人，成交量也是出現(xiàn)歷史上罕見(jiàn)的巨量。6只股票成交量超過(guò)10億手。

對(duì)于當(dāng)日仙股暴跌的原因可謂眾說(shuō)紛紜。

首先，直接導(dǎo)火索是知名獨(dú)立股評(píng)人David Webb在個(gè)人網(wǎng)站列出的“50只不能買(mǎi)的港股”之列，上述在早上10時(shí)半或1

1時(shí)后股價(jià)跳水的股票多數(shù)位于該榜單之列。David Webb表示，部分列出的股票存在泡沫風(fēng)險(xiǎn)，已被香港證監(jiān)會(huì)警告“股權(quán)過(guò)度集中”，值得注意的是，這些股票的投資者不顧警告依然持有，可能會(huì)一直持續(xù)至泡沫破碎時(shí)，因?yàn)槌钟羞@些股票實(shí)際上并不一定會(huì)令股東受惠。這些股票對(duì)公司管理層而言，實(shí)則另有他用。其他非泡沫股遭David Webb點(diǎn)名，是因?yàn)檫@些公司有大量投資，但投資權(quán)益披露低于正常披露門(mén)檻。

其次，有觀點(diǎn)認(rèn)為這些市值不高的股票的持股股東及莊家個(gè)人財(cái)務(wù)狀況出現(xiàn)了問(wèn)題。南華金融集團(tuán)港股策略師岑智勇對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示，估計(jì)是個(gè)別機(jī)構(gòu)資金不足，從而斬倉(cāng);還可能是質(zhì)押融資標(biāo)的價(jià)格下跌，令保證金不足，觸發(fā)連環(huán)斬倉(cāng)。

海通國(guó)際投資策略董事梁冠業(yè)也表示，當(dāng)日港股市場(chǎng)并無(wú)大事件，而且暴跌的都是一些市值不高的小盤(pán)股，更多可能是和這些股票的持股股東以及莊家個(gè)人財(cái)務(wù)狀況有關(guān);這些持股股東或莊家可能在此之前將股票在金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行抵押貸款，因?yàn)閭€(gè)人財(cái)務(wù)原因?qū)е聼o(wú)法按時(shí)還款而被拋售。據(jù)梁冠業(yè)了解，這些小盤(pán)股的股東大多都交叉持股，少有知名的機(jī)構(gòu)持股，屬于“小圈子”玩家盤(pán)。所以，只要有其中一個(gè)或幾個(gè)股東資金斷裂，極可能出現(xiàn)集體閃崩的狀況出現(xiàn)。

此外，兩位不愿具名的業(yè)內(nèi)分析師均對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示，這批閃崩的仙股或與一家名為隆成金融(01225.HK)的公司有關(guān)。據(jù)悉，此次閃崩仙股中跌幅排名靠前的中國(guó)集成控股和漢華專(zhuān)業(yè)服務(wù)，有一家名為貝格隆的證券公司分別持有9.73%和10.39%的上述兩家公司股份。而貝格隆證券公司屬于隆成金融旗下企業(yè)。隆成金融也是港股上市公司，自6月6日起被停牌，停牌前報(bào)0.127港元。

對(duì)大市幾無(wú)負(fù)面影響

分析人士指出，除上述原因之外，還可能涉及一些監(jiān)管因素。因此此次香港仙股的集中爆倉(cāng)，其實(shí)可能是好現(xiàn)象，畢竟這些股本身問(wèn)題就比較嚴(yán)重，港股市場(chǎng)中的騰訊和吉利等股價(jià)依舊再創(chuàng)新高就證明了港股大市本身并無(wú)問(wèn)題。

還有消息指出，此次香港部分仙股的集體暴跌可能與三個(gè)監(jiān)管方面的因素和傳聞?dòng)嘘P(guān)。第一是有傳聞香港證監(jiān)會(huì)把涉及某仙股的證券公司牌照吊銷(xiāo)，從而引發(fā)集體爆倉(cāng)現(xiàn)象。第二是港交所此前建議的新監(jiān)管措施，使養(yǎng)殼成本變高，傳聞?dòng)星f家資金斷裂。第三是有傳聞稱(chēng)，港交所此前提交了一個(gè)提案，為了激活香港小企業(yè)創(chuàng)新，要強(qiáng)制低于1港元且平時(shí)交投不活躍的股份退市，并且限制借殼上市，鼓勵(lì)新股上市。但針對(duì)第三個(gè)傳聞，港交所對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，“并沒(méi)有任何關(guān)于殼公司退市的提案”。

香港中環(huán)資產(chǎn)投資有限公司董事總經(jīng)理?xiàng)钛拥陆邮苤袊?guó)證券報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)指出，內(nèi)在的原因可能也與監(jiān)管越來(lái)越緊有關(guān)。此外，如果內(nèi)地市場(chǎng)IPO提速，很多香港市場(chǎng)的殼資源本來(lái)估值已經(jīng)很貴，未來(lái)這些殼的作用也將越來(lái)越小。

此外，業(yè)內(nèi)人士普遍表示，此次事件對(duì)于A股基本沒(méi)有長(zhǎng)期影響。香港勝利證券基金經(jīng)理周樂(lè)樂(lè)對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示，此次事件對(duì)A股基本沒(méi)有影響，香港部分仙股本身就存在諸多問(wèn)題。他強(qiáng)調(diào)，“反觀A股此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)還較小”。

岑智勇也表示，此次下跌的都是港股小盤(pán)股，對(duì)于港股大盤(pán)股關(guān)系也不大。楊延德指出，仙股暴跌并不是很奇怪的原因，因?yàn)樗鼈兇饲暗墓乐狄呀?jīng)“過(guò)分高”，一般的投資者并不會(huì)介入這些股票，所以對(duì)于整體大市的影響非常有限。這些仙股會(huì)不會(huì)持續(xù)下跌對(duì)于市場(chǎng)也并不重要，理性的機(jī)構(gòu)和散戶(hù)投資者還是會(huì)更多關(guān)注公司的基本面。

數(shù)據(jù)來(lái)源：wind 制表/張枕河

部分仙股27日市場(chǎng)表現(xiàn)

代碼名稱(chēng) 現(xiàn)價(jià)(港元) 漲跌(港元) 漲跌幅成交量

1027.HK 中國(guó)集成控股 0.016 -0.264 -94.29% 225億

8193.HK 漢華專(zhuān)業(yè)服務(wù) 0.064 -0.906 -93.40% 27.87億

8217.HK 聯(lián)旺集團(tuán) 1.06 -8.92 -89.38% 0.253億

1389.HK 美捷匯控股 0.192 -0.818 -80.99% 18.53億

8021.HK 匯隆控股 0.032 -0.134 -80.72% 9.3億

1633.HK 上諭集團(tuán) 0.6 -2.08 -77.61% 1.27億

0630.HK 雋泰控股 0.167 -0.393 -70.18% 6.56億

0802.HK 中國(guó)錢(qián)包 0.195 -0.355 -64.55% 4.22億

2324.HK 首都創(chuàng)投 0.073 -0.113 -60.75% 9.9億