(資料圖)

義務幫工，是指為了滿足被幫工人的生產或生活等方面的需要，幫工人不以追求報酬為目的，為被幫工人無償提供勞務或服務的行為。助人為樂本是好事，但在義務幫工時不慎受傷，被幫工人是否承擔賠償責任？近日，南陽市唐河縣人民法院審理一起義務幫工人受害責任糾紛案。

王某和權某系朋友關系。權某翻新房屋時請王某幫忙，因雙方是朋友，王某未向權某收取報酬。在施工期間，王某在兩米高的橫梁上施工跨到另一個橫梁時，不慎摔到石棉瓦上，石棉瓦踩斷致王某墜落受傷。王某受傷后送往醫院救治。經診斷：L1椎體爆裂性骨折，共支出醫療費用38408.99元。王某受傷后，權某共給付原告醫療費13000元，之后未再給付費用，故王某訴至法院，請求權某賠償醫療費用。

法院審理認為，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第五條規定，無償提供勞務的幫工人因幫工活動中遭受人身損害的，根據幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應的責任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔賠償責任，但可以在受益范圍內予以適當補償。本案中，原告的損傷是在為被告幫忙的幫工活動中造成的，被告作為幫工活動的受益人，應當承擔賠償責任。庭審中，被告未提供證據證明其明確拒絕原告為其幫工，對于原告的損傷，被告應當予以賠償。同時，原告為完全民事行為能力人，系常年從事該項事務的人員，在幫工期間應該注意安全，其在幫工期間，對自身的防護措施未盡到相應安全義務，故發生事故應承擔一定的過錯責任。根據《民法典》第一千一百七十三條規定：“被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”故唐河院酌定原告承擔30%責任，被告承擔70%責任，故原告應承擔的醫療費為26886.3元，扣減被告給付的13000元，判決被告于判決生效十日內支付原告醫療費13886.3元。

義務幫工的情況在現實生活中多有發生，其中雙方當事人系親戚、朋友、熟人的情況比較普遍，義務幫工雖是值得提倡的傳統美德，但在幫助別人的同時也應盡到安全注意義務，量力而行。被幫工人應該注意盡到安全防范和監督義務，保證幫工人在幫工活動中的人身安全。